• +90 224 272 19 09
  • +90 542 120 86 16
  • info@demirbas.av.tr
bursa avukat logo 2bursa avukat logo 2bursa avukat logo 2bursa avukat logo 2
  • Ana Sayfa
  • Kurumsal
    • Hukuk Büromuz
    • Vekalet Bilgileri
  • Hizmetler
    • Şirketler Hukuku ve Ticari Davalar
    • Sınai Mülkiyet Hukuku ve Marka Patent Tasarım Davaları
    • Bireysel ve Toplu İş Hukuku Davaları
    • Gayrimenkul, İnşaat ve Kira Davaları
    • Boşanma Avukatı
    • Tazminat Hukuku ve Tazminat Davaları
    • Bursa Miras Avukatı
    • Bursa Ceza Avukatı
    • İdare Hukuku ve İdari Davalar
    • Vergi ve Sosyal Güvenlik Hukuku
    • İcra Hukuku, İcra Takipleri ve İcra Davaları
    • Bilişim Hukuku Davaları
    • Tüketici Hukuku ve Tüketici Davaları
  • Blog
  • İletişim
Boşandıktan Sonra Yeniden Evlenme Süresi
16 Mayıs 2021
Boşanma Davası Eşe Hakaret Tanık Sözleri Bağımsız Konut Sağlama
16 Mayıs 2021

Başlıklar

Toggle
  • Ara Kararı İle Anneye Teslim Edilen Çocuk – Tedbir Nafakası – Başlangıç Tarihi
    • TEDBİR NAFAKASI
      • ARA KARARI İLE ANNESİNE TESLİM EDİLEN ÇOCUK
      • TEDBİR NAFAKASININ BAŞLANGIÇ TARİHİ
      • İlgili Yazılar:

Ara Kararı İle Anneye Teslim Edilen Çocuk – Tedbir Nafakası – Başlangıç Tarihi

Ara Kararı İle Anneye Teslim Edilen Çocuk – Tedbir Nafakası – Başlangıç Tarihi

TEDBİR NAFAKASI


ARA KARARI İLE ANNESİNE TESLİM EDİLEN ÇOCUK


TEDBİR NAFAKASININ BAŞLANGIÇ TARİHİ



T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ
E. 2007/1859
K. 2007/14951
T. 05.11.2007

4721/m.195

OZET : Müşterek çocuk dava tarihinde babası yanında olup ara karar ile annesine teslimine karar verilmiştir. Çocuk için takdir edilen tedbir nafakası anneye teslim tarihinden itibaren başlatılmak gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1– Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Musterek çocuk dava tarihinde babası yanında olup 31.01.2006 tarihli ara kararı ile annesine teslimine karar verilmiştir. Çocuk için takdir edilen tedbir nafakası anneye teslim tarihinden itibaren başlatılmak gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.

SONUC : Hükmün yukarıda 2. nolu bentte gösterilen nedenle çocuk için takdir edilen tedbir nafakasına yönelik olarak BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, 05.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Yazılar:

  1. Boşanmada Nafaka
  2. Boşanma Davaları: Tedbir Nafakası
Share
3
demirbas
demirbas

1 Comment

  1. Çiçek dedi ki:
    20 Ağustos 2025, 09:05

    Merabalar ben 2. Evlilikte yapıcam 300 gün iddet süresini beklemek istemiyorum fakat şuan hamileyim iddet süresini kaldırmak için hastaneye gittiğimde öğrendim çocuğum doğmadan resmi nikah kıyabilirmiyim ve çocuğum kimin üzerine geçer ilk eşiminmi yoksa ikinci eşiminmi

    Yanıtla

Bir yanıt yazın Yanıtı iptal et

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

İLETİŞİM


Demirtaşpaşa Mahallesi Ankara yolu Cad. No:36, Tüze İş Merkezi, Kat:10, 16220

+90 542 120 86 16

+90 224 272 19 09

info@demirbas.av.tr


DANIŞMA KURALLARI VE UYARILAR

Bu web sitesinde yer alan yazı ve açıklamalarda değinilen konular soyut ve genel olarak ele alınmıştır. Bu nedenle bu yazı ve açıklamalar somut bir olay hakkında yapılmış hukuki tavsiye olarak kabul edilemeyecekleri gibi Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Meslek Kuralları kapsamında yazılı veya sözlü hukuki danışma olarak da değerlendirilemezler.
© 2023 Demirbaş Hukuk Bürosu Tüm Hakları Saklıdır. Web Tasarım web tasarım